最高法院驳回 Christian Lawyers 和 Hazte Oir 对堕胎法上诉涉嫌...

natashajahan111

基督教律师协会和协会对宪法法院几名治安法官和前治安法官犯有恶意犯罪罪提出的申诉，因事实不构成任何刑事犯罪，法院第二分庭不予受理。司法行政的拖延，涉及人民议会小组 50 名代表针对号组织法关于性健康和生殖健康以及自愿终止妊娠。 自动向TC地方法官提起针对堕胎法的上诉 Abogados Cristianos 的申诉针对的是报告上诉的治安还包括 TC 现任主Rivas以及前任主席P。科沃斯队的弗朗西斯科·佩雷斯。第二申诉人协会称，申诉人认为，各自申诉中所述的事实构成《刑法》第449条规定的恶意拖延司法罪，或《刑法》第448条规定的拒绝审判罪。

最高法院第二庭（照片：司法机构） 最高法院的命令回顾，《刑法典》第 448 条对未提出法律理由或以法律模糊、不充分或沉默为借口拒绝审判的法官或治安法官进行制裁，而第 449 条则对法官或治安法官进行了制裁。 、裁判官或司法秘书犯有恶意拖延司法行为，为实现任何非法目的而造成的拖延被视为恶意。 高等法院强调，其判例明确规定，简单的拖延本身并不表现出恶意，而是 中国电话号码表 需要实现非法目的，即刑事犯罪需要确定所追求的目的。延迟及其分类为非法。 对于最高法院来说，在具体案件报道中；“没有任何迹象表明被告在该问题上的行为受到任何类型的个人利益或任何其他利益的控制，无论是单独还是集体，包括导致解决方案的延迟，以实现其所要达到的目标。



可以用形容词。” 该命令指出，“虽然有时并发情况以及某些事项的复杂性可以解释特殊情况，但在法院职能范围内，加快解决问题是一个理想的目标。” 然而，在具体案件中，它表明“一方面，从不同投诉中所载事件的描述来看，没有迹象表明被告明确拒绝按照该条款所述的方式解决。” “另一方面，正如已经表达的那样，仅仅拖延并不足以证明其目的是为了达到非法目的，因此其本身不足以构成典型行为。” 因此，根据检察官的报告，这两项申诉均不予受理，因为没有任何犯罪迹象。