占多数赞成使用司法存款来支付法院命令

nurnobi22

联邦最高法院不能仅根据个人提取存款风险的理论假设，排除法院最终判决所产生的债务清偿具体措施。 瓦尔特·坎帕纳托/巴西通讯社 路易斯·罗伯托·巴罗佐因此，本周五（29/9），STF 全体会议形成了多数席位，以验证根据宪法修正案 94/2016 的规定，使用司法押金支付逾期法院命令的可能性。虚拟会议将于晚上 11:59 正式结束。 背景 该规则允许使用州和市政府参与的程序中高达 75% 的司法和行政押金来支付法院命令；以及各自法院管辖范围内最多 20% 的其他存款，用于结算食品信贷的存款除外。 2017 年，时任共和国总检察长罗德里戈·贾诺特 (Rodrigo Janot) 对这些规则提出了质疑。他认为，该系统可能会损害第三方司法存款的提取。因此，储户需要向法庭寻求追回款项。

认为，使用这些私人资源来偿还公共财政部欠他人的债务将构成侵占他人资产。 基本原理 根据 STF 的判断，报告员、部长路易斯·罗伯托·巴罗佐 (Luís Roberto Barroso) 的投票获胜。迄今为止，陪伴他的还有克里斯蒂亚诺·扎宁 (Crist 手机号码数据 iano Zanin)、罗莎·韦伯 (Rosa Weber)、路易斯·埃德森·法钦 (Luiz Edson Fachin)、迪亚斯·托弗里 (Dias Toffoli) 和安德烈·门多萨 (André Mendonça)。 巴罗佐强调，根据现行规则，存款金额只能由延迟到 2015 年 3 月支联邦最高法院发出声明，为法院付款上限的违宪性进行辩护。该机构认为，现行制度重新暂停了已被法院宣布无效的司法债务清偿。而且，根据电子杂志 Consultor Jurídica咨询的该主题专家的说法，这种比较是有效的。



再生产 AGU向最高法院指出了 适用于现行法院命令规则的先例 宪法修正案 (EC)  113/2021和114/2021更改了联邦法院命令的规则。到2026年之前，当年只能支付上一年支付的金额，加上通货膨胀。也就是说，超过年度缴费限额的金额将转入下一年。 在过去的十年中，STF 宣布其他类似的 EC 违宪，这些 EC规定了法院命令的分期付款或延长了释放期限。 Bichara Advogados 咨询合伙人Luciana de Campos Maciel da Cunha表示 ，最高法院已经宣布“国家债务的时间弹性无效，因为它违反了关于权力分立、平等、诉诸司法的宪法条款”。司法保护、既得权利和既判力的有效性"。 对她来说，现政权的最终目标“与 STF 之前评估的目标非常相似——即使不完全相同。” 因此，“在遵守判决的统一性的情况下”，法院“应该保持理解的连贯性。