由于 Covid-19 疫情，没有法律，司法机构无法授权 FGTS 撤回

arifakhatun1111

没有立法的情况下，司法机构无法制定因冠状病毒流行而撤销 FGTS 的规则。基于这一理解，第一区地区劳动法院第三小组维持了一项决定，拒绝向因 Covid-19 导致的工人发放该基金。 披露/框 工人应该要FGTS 由于Covid-19疫情，该工人以存在不可抗力为由，根据第8,036/90号法律第20条第I项的规定，请求授权撤回其全部FG条第 XVI 项“a”项的范围，该项规定因公共灾难状态而进行抢劫。 里约热内卢第 80 届劳工法院回了这一请求，理由是 MP 946/2020 已经生效，因此应遵守其中规定的标准。 。因此，法官表示，该请求应该向联邦储蓄银行提出。

在分析上诉时，该案的报告员、法号  WhatsApp 数据  法律（规定因公共灾难状态而进行抢劫）要求针对每个具体案件发布具体规定，定义提款的形式、期限和限制。根据他的说法，这种情况必须“受到司法机构任意行动纯粹清空基金的惩罚，从而损害这些资源所服务的其他社会功能”。制定了因当前疫情而撤销 FGTS 的指导方针，并规定了账户持有人撤销 FGTS 的截止日期和上限。然而，。无论如何，法官指出，“即使上述 MP 有效，雇员也可以通过行政手段要求撤销该 MP”。 FGTS，根据其制定的指导方针和限制”。 最后，法官得出的结论是，“由于目前没有任何法规授权因疫情而撤销FGTS，司法机构无法弥补这项立法的缺失，因此必须驳回该请求”。



来自 TRT-1 新闻办公室的信息。随着时间的推移，他了解到他向他们推荐了马奇卡多的几个朋友正在抱怨他的行动进展他发出这一警告，要求对SBT采取行的判决中，判定赔偿行动部分有效，因为她只承认精神损害。她命令被告律师向原告支付相当于受时效影响的劳工索赔中确认的总价值的 40%，并将在判决中确定。百分比仲裁以高等法院 Nancy Andrighi 部长报告的特别上诉 1,254,141/PR 范式判决的结果为参数。