爱德华多·萨莱瓦 一直在巩固有关警察进入

sakil601

住宅的判例Eduardo Saraiva/A2IMG/Fotos Públicas 即便如此，这个问题还是导致了更多的法院判决。该第六小组认为，根据匿名投诉的存在以及从屋外对涉嫌犯罪的看法，警察在没有搜查令的情况下不得侵入财产。 STJ 此前曾就未经司法授权进入住宅进行过辩论。近年来，法院认定，以下情况为非法侵入行为： 匿名举报、  嫌疑人 作为毒贩的名声、在人行道上进行的交通、 可疑的态度和紧张、 嗅探犬、 根据 邻居提供的信息进行汽车追逐， 甚至 逃离警察巡逻队 或嫌疑人 看到汽车后从大门逃跑。另一方面，如果有住户授权或已经判断的情况，例如该 地方无人居住、有 在住所内开枪的报告 、如果这样做是为了 寻找在另一起犯罪中使用的武器 ——即使最终没有找到——或者例如，警察在屋外 闻到了大麻的味道。 司法恢复 STJ 关于司法恢复的主要决定于 5 月作出。

第二节决定RJ计划不能强制消除债务人提供的担保。 Fonseca Vanucci Abreu Sociedade de Advogados 律师事务所合伙人 Geraldo Fonseca表示，在此之前，法院在该问题上的判例非常不稳定：“STJ 对于该计划是否有可能 美国电话号码表 提供的理解存在很大波动。担保的终止，以及这是否是强加给不同意该计划的债权人的”，他解释道。 例如，第三小组一直承认这一假设。随着担保的取消，债权人将失去执行与信托担保有关的债务的可能性，信托担保是指在债务人不履行义务时由第三方承担的偿还债务的债务。 再生产 STJ 的决定影响了该国司法恢复的动态 然而，根据第二节的决定，债权人向担保人收取费用的权利优先。因此，该计划可能包含取消担保的条款，但其效力必须仅限于毫无保留地批准的债权人。 法院的税务判决也影响了司法追偿。



6月，第一科决定放弃程序的目标，即在面临司法恢复的公司时，根据重复上诉程序进行判断，以建立关于实施限制性行为的可能性的论点。税收债务而非税收的税收执法。 结果，涉及针对正在进行司法追偿的公司的限制性行为的税收取消赎回权被解除——此类措施自 2018 年以来一直被暂停。对于专家来说，该决定为追偿过程带来了更多的清晰度和安全性，但也给债务人和债权人带来了损失。 ，与恢复计划不平衡。 税收 此外，关于税收取消抵押品赎回权，第一部门在 2 月决定债务人可以在违约者登记册上登记，例如 Serasa。根据法院的规定，付款完成后必须立即取消注册。 再生产 这一年法庭上也充满了新的税收先例 同年10月，该法第一条规定，纳税人不得利用税收执法禁运来主张行政层面拒绝的税收补偿。