监管机构不仅要详细审查银行家的违
必须向重整银行的银行家提供追究其责任的适当程序其中包括遵守证据程序标准。正当程序权是防止政府过度行使权力的保障。在证据标准方面不言而喻的是原告必须证明责任归属的理由和损害赔偿数额。大量损害赔偿案件在法庭上败诉主要是因为原告无法达到说服法庭的证据门槛。这是法律关于损害赔偿的特殊性。在正常的追收损失过程中法行为还要证明重组正是由于银行所有。者的行为而必要的以及重组的推出和实施。对于银行家造成的风险所采取的措施是充分且必要的。这是一条漫长而昂贵的道路需要大量的财务和法律专业知识。此外我们不能忘 WS数据 记司法程序对重整情况的举证很可能暴露出监管机构本身工作中的缺陷为被告所利用。有关该主题的材料垄断救赎。私人银行可能会耗尽资本然而监管机构在获得法律新条款的支持后采取了不同的道路。在所有这些案件中俄罗斯央行都要求法院根据。
https://zh-cn.aolemaillist.com/wp-content/uploads/2023/10/%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E7%94%B5%E8%AF%9D%E5%8F%B7%E7%A0%81%E8%A1%A8-2-300x171.png
新规则审理案件无需证明重组本身和损失金额的有效性。事实上这意味着在没有适当司法控制的情况下由于重组事实而收取赔偿监管者本人做出决定认为银行的活动不符合法律他本人下令消除它们他本人采取行政措施针对他们不遵守的措施他亲自提出重组并亲自确定重组的费用数额。而这一切的有效性都被排除在司法讨论之外。公平地说值得注意的是并非所有法院都认为俄罗斯央行的这一立场令人信服包括案中的立场。
頁:
[1]