年法院裁定，任何以“实施或增
加其商业活动”为目的购买产品的人不属于消费者关系，而是属于“中间消费者活动”中，法院定义，如果中间消费者表现出“对另一方的技术、法律或经济脆弱性”，则可以受到CDC的保护。 现代家庭 “STJ 并没有忽视社会用途和习俗的变化，在其判断中反映了这种演变”，部长在讲话中说道。他引用的主要例子是“婚生”儿童、收养儿童和婚外儿童之间的平等权利，特别是在遗产和继承方面。 以前的宪法对婚内出生、婚外出生或收养的儿童进行了区分。但1988年宪法第227条第6款接着指出，“子女，不论是否有婚姻关系或收养关系，均享有同等的权利和资格，禁止任何与亲子关系有关的歧视性规定”。萨洛芒表示，即使有关于该主题的具体法律，STJ 的判例也使宪法授权生效。2005 年，在 REsp 260.079 中，第四小组决定“在 1989 年继承人去世后，联邦宪法第 227 条第 6 款已经生效，禁止对出生或出生的儿童进行任何形式的歧视”。无论是婚姻关系还是收养关系，被告即使是在 1980 年收养的，也有权与其他子女平等地争夺死者留下的财产”。 最近，第四专家组在 REsp 1,279,624 中决定，即使在清单结束后，婚外子女也有权 电报号码数据 出现在继承中。报告员是部长路易斯·费利佩·萨洛芒。死后承认亲子关系并不会使合法交易无效 联合编辑器 2017 年 8 月 14 日下午 1:44 社论：商业家庭司法 死后对亲子关系的承认并不会使规则内达成的合法交易无效。
http://zh-cn.faxlead.club/wp-content/uploads/2024/01/Telegraph-number-data.png
基于这一理解，高等法院第四合议庭一致驳回了一项特别上诉，该上诉旨在撤销父亲向儿子出售公司股份的行为，因为后来发生了女儿的承认。 案件报告员是路易斯·费利佩·萨洛芒部长。提交人对她的兄弟提起诉讼，要求撤销她父亲作为合伙人的公司的股份转让。她声称，当她三岁时，她的父亲更改了公司的合伙协议，将所有股份转让给她的兄弟，其唯一目的是排除她未来的继承权，这将构成模拟合法交易的特征。 据该女子称，她的父亲从未离开过公司，而她21岁以下的弟弟则在公司变革前夕解放出来，目的是规避法律。此外，他还表示，他不具备购买其名下社会股的经济条件。在清查父母留下的资产清单时，兄弟要求并获得排除上述社会份额。
頁:
[1]